tag:blogger.com,1999:blog-22601222Mon, 27 Oct 2008 06:15:06 +0000南沙群岛在线网站的一些公告、编辑者的想法等http://www.nansha.org.cn/nanshablog/noreply@blogger.com (zt)Blogger24125tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-3288493842063809852Sun, 04 May 2008 11:57:00 +00002008-05-04T20:03:34.632+08:00网站近期研究课题：<br /><br />1. 南海海域环境问题<br />2. 假设中国与东南亚争端方发生武装冲突，东南亚国家华人何去何从，会受何影响？<br />3. “帕拉塞尔”地名演变过程<br />4. 南海海域海盗问题研究<br />5. 南沙群岛岛礁商业开发方案研究（以旅游度假酒店为初步方案）<br />6. 南海争端各方利益分析<br /><br />欢迎提供资料。<br /><br />关于南海和南沙群岛的新闻动态，请关注<a href="http://www.nansha.org.cn/phpbb/viewforum.php?f=1">南沙群岛论坛新闻版块</a>。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2008/05/blog-post_04.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-2767698522764487772Sat, 03 May 2008 08:22:00 +00002008-05-03T16:57:42.619+08:00How big does it need to be an island resort?<br /><br />My answer:　100 meter x 250 meter, that is all it need to be!<br /><br />Right in front us there are hundreds of beautiful islands in our South China Sea, each is like a pearl, with the most beautiful sea, sky and sand, coral reefs, rich biodiversity, amazing diving sites. <br />So why do we need to envy others? We just need to guard and build our islands into resorts and welcome people from the whole world enjoy the nature. <br /><br />一个海岛度假胜地需要有多大？<br /><br />马尔代夫，很多人心中的度假胜地，人间天堂。这个国家由坐落在印度洋的数目众多的珊瑚礁岛屿组成。真的是数目众多的度假酒店岛屿。同时你可能不知道，这些珊瑚岛是多么的小。<br /><br />在google earth或者google map的卫星图上，随便点击一处，放大再放大，你会发现一座座小岛，环礁，泻湖，很多都被建成了度假酒店。我曾经在<a href="http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&ll=4.084523,72.902398&spn=0.030649,0.040169&t=h&z=15&msid=111970834593095546183.00044c4f759757d717302">一座这样的岛上</a>，从这一头走到另一头，３５０步，从一边走到另外一边，１５０步。岛上总共住着２００多个客人和员工。<br /><br />真的，只要这么大的一个岛就够了，我们何不建设自己的南海岛屿，开辟出一个个世外桃源般的酒店，让国人享受大自然的美景？http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2008/05/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)11tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-2825796297863232899Sun, 06 Jan 2008 10:13:00 +00002008-01-06T18:17:46.201+08:00<a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/19.html">《我国南海诸岛史料汇编》电子书下载</a>，由韩振华，林金枝、吴凤斌三位先生编辑。内容翔实，资料丰富。其实都不用再搞什么研究了，只要把这本书让全世界看，大家就知道真相了。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2008/01/blog-post_06.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-7895457876109768479Sat, 05 Jan 2008 12:49:00 +00002008-09-06T13:12:10.542+08:00看到越南人在论坛的疯狗般的行动，忍不住觉得他们很成功。<br /><br />南沙群岛争端问题上，<br /><br />开发最成功的：马来西亚 - 用在南沙海域盗采的天然气建成了世界上最大的天然液化气厂；建成了在南沙群岛的唯一一座度假酒店并且客似云来；<br /><br />主权灌输教育最成功的：越南 - 不管是所谓的“亲华”还是“反华”派，不管是过去的南越还是现在的越共政府，他们在西沙、南沙群岛上的灌输教育都是很成功的，有些人甚至都不分黑白，像疯狗一样了。<br /><br />政客借题发挥最成功的：菲律宾 - 菲律宾国内的政客和媒体可是时时不忘扯到这个问题上来，都好几十年的老传统了。<br /><br />隐瞒民众（美其名曰韬光养晦？）最成功的：中国政府。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2008/01/blog-post_05.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-7566725815261081761Thu, 03 Jan 2008 14:12:00 +00002008-01-03T22:23:28.214+08:00新编辑了完整的<a href="http://www.spratlys.org/islands-names/1983.htm">中国南海岛礁列表</a>，欢迎大家查看。<br /><br />关于在南海岛礁上安装反渗透海水淡化装置的建议，再次在这里提出。如果有人能够将此建议转达到海军或者相关部门，我将不胜感激。据我所知，菲律宾海军已经在使用相关装置供应淡水，而越南近期也开始关注海水变淡水技术。各岛礁上的水源问题很快将不是什么问题 ?? 这一点各方都一样，你不先用别人就会先用，关键是不要因落后而产生坏的影响。<br /><br />另外，我最近已经修改设置，允许网站内图片通过文本链接和在其他网址显示。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2008/01/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-1821218826646575199Fri, 16 Nov 2007 14:58:00 +00002007-12-05T22:20:43.706+08:00根据2007年11月16日察看到的中（华人民共和）国海南省文昌市的政府网站www.wenchang.gov.cn得知：中国国务院批准,在海南省成立县级市<span style="font-weight:bold;">三沙市</span>,管辖范围将包括我国南海的西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛。<br /><br />According to articles published on government website of Wenchang City, Hainan Provice, People's Republic of China （accessed on 16th November 2007）. Sansha Shi (Sansha County-level City, literally three sands county) has been set up by Chinese State of Council. This county will administrate all the three island groups of Xisha Islands (Paracels), Nansha Islands (Spratlys) and Zhongsha (Macclesfield) Islands, which are located in the Southern Sea (South China Sea). <br /><br />Dongsha Islands (Pratas) is not included as it is under the administration of Taiwan Province.<br /><br />I have set up a Chinese website <a href="http://www.sanshashi.cn/" alt="三沙市">www.sanshashi.cn</a> and an English website <a href="http://www.sanshashi.com/" alt="Sansha Shi, Sansha City County">www.sanshashi.com</a>. Do visit these two sites regularly to get the latest information on the China's South China Sea Islands.<br /><br />-- <span style="font-weight:bold;">[2007年12月5日后记]</span> 这篇网志本来是2007年11月16日写的，当时根据查对中国海南文昌市政府的网站得知此消息。之后几天各大正规新闻网站上在11月20日左右都出现了相关的报道，大概10个小时之后这些报道的网页却全都无法进入。这个新闻的版本也是有好几种：国内版本有几种，包括地理正确和地理不正确的，地理不正确的主要是把“三沙市”包括的范围搞错成“西沙南沙东沙”，或者把“西南中沙群岛办事处”说成是“中沙群岛办事处”。大网站上的新闻都被删除或隐蔽了，但是网友转载却没有被删除掉，这里也懒得去评说了。但是还有一种能够访问到的版本就是如波逊、多伪、劈死或之类的有法轮功或其他海外势力的网站，当然他们所站的角度不同，一般是在标题中即指责中共引爆争议之类的论调。<br /><br />后来听说本站发布的消息有不实之处，所以我把相关的网页全部撤除。<br /><br />近日听说中华人民共和国国务院发布了为国为民的好规定，将会让在国外居住超过1年的<span style="font-weight:bold;">中国护照持有人</span>（注意：外国人是没有这个特殊待遇的）入境时受到国家的热情接待：抽血化验艾滋病（当然无可厚非也会收取微不足道那么一点小小的化验费，这一点是人都能理解，更不用说是一切向前看的中国政府和中国人了）。<br /><br />有些感触，觉得反正都是<span style="font-weight:bold;">中华人民共和国国务院</span>批准的东西，为什么就不能够平等地被发布呢？难道作为中国国民（最恶心所谓的“人民”和“公仆”的说法）我们就不能够有一点点知情权？所以我还是要把这个消息重新发布出来，有不实之处就让它有不实之处吧。反正招摇撞骗的满大街都是。<br /><br />要是因为这个“不实”的新闻导致网站被封的话，那就让它被封吧。反正这么一个破网站也不可能改变到什么东西。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2007/11/blog-post_16.htmlnoreply@blogger.com (zt)8tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-7258778287790208705Thu, 08 Nov 2007 12:39:00 +00002007-11-08T20:47:35.209+08:00常来看这个网站的朋友都发现，除了论坛新闻版偶尔有些新帖子外，我已经很久没有更新网站内容了。<br /><br />闲置得太久，会慢慢失去动力；而兴趣，也还是需要有支持，需要有志同道合者的鼓励才能够更好地继续下去。<br /><br />现在请大家直接回复这个帖子，说一说最希望看到的内容更新是什么。请具体，具体到某一个主题，某一条新闻，某一种希望看到的分析；不要太梗概的建议。<br /><br />等大家的反应。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2007/11/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)61tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-162713247976167164Sat, 15 Sep 2007 07:14:00 +00002007-09-30T11:27:11.802+08:00<span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><strong></strong></span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><strong></strong></span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><strong><span style="font-weight: normal;">西沙群岛、南沙群岛上的淡水供应与海水淡化问题</span></strong></span><span style="font-size:130%;"><strong><span style="font-weight: normal;"><br /><br />今天读到 南沙群岛网上的</span><a style="font-weight: normal;" href="http://www.enanhai.com/Article_Show.asp?ArticleID=1297">《西沙采访手记④淡水：驻岛官兵的渴望</a></strong></span><span style="font-size:130%;"><strong><a style="font-weight: normal;" href="http://www.enanhai.com/Article_Show.asp?ArticleID=1297">》</a><span style="font-weight: normal;">文章，忍不住要发表一下看法。</span><br /></strong></span><span style="font-size:130%;"><strong><br /><span style="font-weight: normal;"> 从这篇文章可以看出，西沙群岛上的</span></strong></span><span style="font-size:100%;">雨水净化系统</span><span style="font-size:100%;">年供水量4万多吨</span>，基本满足驻岛人员生活用水的要求，也就是说该岛上平均每天生活用水需求量为110吨。这样小的每天110吨的反渗透海水淡化系统，设备价格不会超过100到150万人民币，设备之外的主要耗费的就是电，平均每吨水用6度电来算的话，每度电用2元人民币的价格计算，一套110吨的海水淡化系统一年的运行费50万人民币左右。这样就是说150万人民币的系统，加上每年运行费50万人民币就可以彻底的解决西沙群岛上最大岛永兴岛的供水问题。<br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong></strong></span><span style="font-size:130%;"><strong><span style="font-weight: normal;">在偏僻荒岛上的饮用水问题，过去的确是一个问题，但是现在随着海水淡化技术的发展，早已经不是一个问题了。</span></strong></span>现在市场上的海水淡化设备操作也不复杂，占地面积极小，有这样一套系统，只要有海水和电源，就有源源不断地饮用水供应了。<span style="font-size:130%;"><strong><span style="font-weight: normal;">如果说我国西沙群岛、南沙群岛上现在还存在着这个问题的话，</span></strong></span><span style="font-weight: bold;"></span><span style="font-size:130%;"><strong><span style="font-weight: normal;">可以说是有些部门的工作做的太差。</span><br /><br /></strong></span>真的不希望再听到说什么“西沙群岛上生活用水紧缺”之类的话。也不要拿这个问题作一个无所作为的借口了。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2007/09/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-115001843663586209Sun, 11 Jun 2006 08:52:00 +00002007-01-04T09:55:40.046+08:002001年5月我第一次到马来西亚旅游，有幸从槟城出发到芭雅岛玩了一天。到现在已经五年时间了，但是仍然觉得那是一次美好的经验，尤其是联想到我国西沙与南沙群岛海岛的情况，觉得马来西亚芭雅岛屿东南亚其它一些海岛的旅游开发方式很值得我国参考与借鉴。<br /><br />芭雅岛（Pulau Paya）位于马来半岛西海岸外，靠近泰马边境，与另外一个更出名的旅游景点兰卡威（Langkawi）相距很近。去之前朋友告诉我这次旅行是“去和鱼游泳”，票价多少忘记了，只记得外国人的收费是马来西亚人的两倍。<br /><br />上午八、九点从槟城的港口出发。游轮上有几十个人吧，有外国人也有当地人，分辨的方法是看缠在手腕上的当做船票记号的纸带的颜色。离槟岛越来越远，海水也由混浊的黄色渐渐变清、变蓝，不一会儿海水竟全成了黑色，深不见底，看下去让人产生一种恐惧感。船航行了两三个小时后看到了目的地，一个坐落在海中的绿点，让我想起农村家里的麦秸秆堆，只是这个岛被绿色所覆盖。<br /><br />船就停在了岛外的一处浅滩里，与另外一个人造的平台连起来，我们的活动范围就是这个平台与船，以及四周的浅水区。这个区域用浮球连着的绳索圈出了一个范围，这个范围以内的水比较浅，较安全。从平台的缝隙看下去，浅蓝色的水里游着的全是五颜六色的鱼儿，和一些水母，较浅的地方看得到细沙和一些贝壳。<br /><br />大家换上了游泳衣，用船上的水冲湿了身体，又涂好了防晒膏，船上的服务人员简单地向大家讲解了一下注意事项，然后每个人穿上救生衣，戴上眼罩和吸气管就下水了。<br /><br />就这样我把头伏在水里看鱼儿，与鱼一起游泳，并没有见到一些太大的鱼，小鱼有成群的也有三两只的，色彩缤纷，有红、有蓝、有黄、有紫。在靠近岛边的较浅处，白色的沙比较多，人可以站起来，海底有贝壳也有一些白色的珊瑚石。在水深两、三米的地方，海底看得到海参、海胆，由于我们只是浮游，没有到较深的地方去潜水，所以并没有看到太多的珊瑚。<br /><br />后来我们上了岸，沿着木制的阶梯走道，才发现原来岛上有一个酒店，想不到这样小的一个小岛上也由酒店，海边一些人躺在长椅上晒太阳，也有大人和小孩在浅海里游泳嬉戏。在这里我们看到了小鲨鱼，有三、四条，一尺来长，游到海边来，很多人都过来看。<br /><br />后来回到船上，吃了一顿自助餐，又下水游了一阵子。后来又到船顶上去晒太阳，那天晒脱了一层皮。还有一点值得一提的是，在平台上他们还建了一个类似水族馆的水下走廊的一个玻璃走道，从那里你可以看水下的鱼儿游来游去。有很多人在玻璃外的海水中潜下来，让人从玻璃里面拍照。<br /><br />这次旅游大家玩得很开心，在远离了城市的海上，在大自然里看鱼儿游泳，虽然简单，却也充满乐趣。<br /><br />芭雅岛的旅游设施其实很简单，一艘游船，加上一个建在海中浅处的活动平台，再用浮球与绳子围出一个活动范围，就可以了。值得人注意的是，船上工作人员也有提醒，而游客们也都十分自觉地注意自己的行动，不从这里带走一片贝克或一截珊瑚，也不曾留下一点垃圾。连露天的冲凉也不许用肥皂，而一切生活垃圾废物也全部再随船带回到陆地上去处理。对于这种十分脆弱的珊瑚小岛，人类活动时只有十分注意环保才能保持它的生态尽可能不被破坏。<br /><br />真希望中国也快点开发我们南海岛礁的旅游项目，希望能够有机会能在我们自己的南海海域，再去体验一次这样的珊瑚礁旅游的乐趣。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/06/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114943321946376553Sun, 04 Jun 2006 14:41:00 +00002006-06-07T22:16:20.646+08:00<p><strong>从欧洲早期地图中找寻南海的踪迹<br />--Early Maps of South-East Asia一书中涉及到南海、Paracel/Pracel等的地图</strong></p><p>全文请参看：<a href="http://www.nansha.org.cn/maps/1/ancient_maps_pracel.html">从欧洲早期地图中找寻南海的踪迹 Paracel/Pracel区域变迁研究</a>(2006-06-07) </p>http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/06/early-maps-of-south-east-asia-by-r-t.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114709640963760429Mon, 08 May 2006 13:47:00 +00002006-05-08T21:54:49.606+08:00新加入了这本书：<br /><a href="http://www.nansha.org.cn/books/2/Spratly_archipelago-the_question_of_sovereignty.html"><strong>Spratly Archipelago: Is the Question of Sovereignty still Relevant</strong> -- A Roundtable Discussion </a><br /><br />近期将会加入杨翠柏博士所著的《南沙群岛法律问题研究》一书。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/05/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114597520735536563Tue, 25 Apr 2006 14:04:00 +00002006-04-28T12:17:22.926+08:00<a href="http://blog.xuite.net/capt.lee/nanshailands/179493#trackback">南沙群岛 Lee Tungi</a><br /><br /><a href="http://spaces.msn.com/wwhua/blog/cns!BAD185BC35E34F30!1268.entry?_c=BlogPart">细语呢喃 难忘的南沙之行</a>http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/04/blog-post_114597520735536563.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114597003919017310Tue, 25 Apr 2006 12:46:00 +00002006-04-25T22:33:29.103+08:00南沙群岛历史点滴??南海诸岛大事年表更新<br />Chronology of South China Sea Islands Updated<br /><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/history/5/nanhai_zhudao_chronology_until_1911.html">南海诸岛大事年表(1911年及以前)</a>（2006-04-03更新）<br /><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/history/4/nanhai_zhudao_chronology_1912_1949.html">南海诸岛大事年表(1912年--1949年)</a>（2006-04-23更新）<br /><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/history/3/nanhai_zhudao_chronology_1950_1974.html">南海诸岛大事年表(1950年--1974年)</a>（2006-04-24更新）<br /><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/history/2/nanhai_zhudao_chronology_1975_1988.html">南海诸岛大事年表(1975年--1988年)</a> （2006-04-25更新）<br /><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/history/1/nanhai_zhudao_chronology_1989_present.html">南海诸岛大事年表(1989年--2005年) </a>(还未更新完毕)http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/04/blog-post_25.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114563170852432776Fri, 21 Apr 2006 14:44:00 +00002007-01-02T11:38:52.716+08:00http://ezmils.blogspot.com/2005/02/pulau-layang-layang.html<br />http://ezmils.blogspot.com/2005/02/seawatch-wavescan-buoy-at-investigator.html<br /><br />第一个帖子中写道大意: “弹丸礁是这么的美，真想不到马来西亚1980年代是怎样找到的这样美的一个地方。”等等。<br /><br />第二个帖子中写道这个人好像是一个搞气象观察的人，他们到<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/226_yuya_ansha.html">Investigator Shoal（榆亚暗沙）</a>去，从Kota Kinabalu的Labuan起，按每小时24节（knots）的速度，要航行24个小时才能到。<br /><br />可恶！这说明马来西亚在南沙群岛进行气象观察等活动。虽然不肯定他这里所说的Investigator Shoal是否是指榆亚暗沙，但绝对是南沙群岛的岛礁。<br /><br />弹丸礁还被马来西亚占着！中国政府、中国海军在哪儿啊？？？？http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/04/blog-post_21.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114492697619745548Thu, 13 Apr 2006 11:16:00 +00002006-04-13T19:16:18.270+08:00<a href="http://www.nansha.org.cn/maps/9/satellite_images.html">南沙群岛岛礁卫星地图</a>板块加入，并将继续增加更多岛礁详图，敬请关注。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/04/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114399059587012015Sun, 02 Apr 2006 14:53:00 +00002006-04-02T23:14:33.873+08:00<a href="http://www.nansha.org.cn/history/5/nanhai_zhudao_chronology_until_1911.html">南海诸岛大事记载（1911年及以前）</a>更新了，主要加入了李金明先生的书中的一些事件记载。这次更新也发现李金明先生所整理的南海疆域大事纪与<span style="font-style: italic;">浦野起央</span>所整理的南海诸岛大事记载有出入之处，部分事件还需要进一步查证，找出其细节。<br /><br />真心希望关注南海和南沙群岛的网友们如果可能，能够帮我对某些事件进行核对和补充细节。一个人的精力和能够接触到的资源毕竟很有限，如有帮忙者感激不尽。<br /><br />另外还有一件很重要的事情就是对部分<span style="font-weight: bold;">中文资料的翻译工作</span>。有很多中文资料和观点非常重要，能够一针见血地戳穿外国对南沙群岛的谎言，但是并未有外文版本供外国学者与读者查阅，非常可惜。在此呼吁通晓外文（<span style="font-weight: bold;">英文、法文、日文、德文、越南文、菲律宾语、马来语</span>等等）的朋友能够加入本站，帮忙把一些重要的中文资料翻译成外文。<br /><br />为方便更多朋友的加入和贡献，本站也在筹备建立一个维基百科之类的板块，到时请各位都来参与编辑。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/04/1911.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114239763658831254Wed, 15 Mar 2006 04:34:00 +00002006-03-29T21:00:34.063+08:00<strong></strong><br /><strong>南沙群岛中几个岛礁地名的名称来历</strong>：<br /><a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/122_taiping_dao.html">太平岛（Itu Aba）</a> <a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/126_hongxiu_dao.html">鸿庥岛（南乙Nam Yit）</a> 鸟子峙（<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/249_nanwei_dao.html">南威岛</a>） 秤钩（<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/133_jinghong_dao.html">Sin Cowe景宏岛</a>） <a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/101_nailuo_jiao.html">奈罗</a>（双岛） <a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/111_zhongye_dao.html">铁峙（Thitu）</a> 第三（<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/116_nanyue_dao.html">南钥岛</a>） 红草（<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/157_xiyue_dao.html">西月岛</a>） 罗孔（<a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/158_mahuan_dao.html">马欢岛</a>）<br /><br /><strong><a href="http://www.nansha.org.cn/islandsdatabase/3/122_taiping_dao.html">太平岛（Taiping Dao, Itu Aba Island）</a></strong><br />太平岛为南沙群岛主岛之一，今名太平岛的来源大家都清楚，是以1946年前去收复南沙群岛的军舰之一“太平舰”命名。<br /><br />至于太平岛的英文名，国际上称为Itu Aba，<em>有些地方介绍时说Itu Aba是马来语“那是什么”的意思</em>（在网络上的中文网页中有见到，英文资料中倒是很少见，可见中文网络上的乱转贴以及不作考证），其实这是一种误解，<strong><span style="color:#ff0000;">太平岛的英文名称Itu Aba和马来语扯不上任何关系</span></strong>。<br /><br />太平岛在改名前的俗称，我国海南渔民称之为“黄山马”、“黄山马峙”。其实“黄山马”即“黄山岭”，因我国海南渔民把“岭”字念作“马”（比如海南文昌的“铜鼓岭”念成“铜鼓马”）。而黄山马的海南方言读音正是Widuabe，Itu Aba显然是黄山马（Widuabe）的谐音。[1] 其实香港《七十年代》杂志1974年3月份曾发表署名齐辛的文章（题为《南海诸岛的主权与西沙群岛之战》）指出：据外国航海水道志上记载：“1867年英国测量船‘来福门号’（Rifleman）经过南沙群岛的太平岛，船员登陆取水，还测量了这个岛，但不知这个岛的名称，便问岛上的琼崖渔民，根据渔民的音调译成英文作岛名，记录在他们出版的航海图上。伊都阿巴就是崖县的土音。英国出版的《中国航海志书（China Sea Pilot）》，在有关太平岛（即英文Itu Aba Island）中，且载有：海南岛渔民于岛上有年，海南岛之帆船于每年十二月或一月即载米粮和生活必需品来岛，以供渔民之用......。”至此，一切都已清楚。<br /><br />其实晋代裴渊在《广州记》中就有写道：“石洲，在海中，名为黄山。山北，一日潮；山南，日再潮。”[2] 李金明先生指出，在太平岛西南面的南威岛，就是24小时仅一次潮汐，即所谓的“一日潮”。可见我国不仅对南沙群岛命名，而且对其它岛屿的潮汐情况也一清二楚。[3]<br />另外，要知道马来语（书写语言）是一个很年轻的语种，其书写纪录方法是19世纪欧洲人（葡萄牙人和英国人）来了东南亚之后设计出来的，马来语作为一种语言直到现在还未完全定型仍然还在演变之中。所以今天的Itu Aba正好是马来语“那是什么”的意思顶多是一种巧合，马来人那时候出海打鱼也绝对到不了太平岛那么远去。Itu Aba的名字正是英国人根据我国海南渔民的发音做的纪录并且一直沿用了下来。<br /><br />南沙群岛的部分岛礁，尤其是东南部的岛礁，1970年代后被马来西亚侵占和声称主权后才篡改了一些马来名字，这和越南用的正是一样的伎俩，想要通过改名，占领和开发并推广让世界以为这些岛礁的名字就是他们改的名字，以此来巩固他们的声索。<br /><br /><strong>其他一些岛礁名</strong><br />南沙主要岛礁，我国海南渔民都有给其取名，而且有更路簿、针路等详细的记载，只不过现代的海图多为西方所制，所以名称用了外国人起的英文名称。与太平岛相似的，很多别的南沙群岛岛礁的英文名称也是来自这些岛礁的海南渔民名称。比如景宏岛的英文名叫Sin Cowe Island，正是英国人问了我国海南渔民之后使用渔民的回答“秤钩”来命的名。渔民把岛和沙洲称为“峙”，比如中业岛的渔民名称是铁峙，英文名是Thitu或Thi-tu，海南渔民的方言发音是Hitu。鸿庥岛的海南方言名称为南乙或南密读作Namyit，英文名为Namyit Island，这个地方要说明的是越南人1974年2月14日侵占了鸿庥岛后擅自将其改名为Nam Yet。而渚碧礁（Subi Reef）的海南方言音为Siubi。另外，我国渔民称暗沙为沙排，比如曾母暗沙即被称为沙排。以物产命名的有：南威岛为鸟仔峙，西月岛为红草峙。以方位命名的还有蓬勃暗沙为东头乙辛，日积礁称西头乙辛。暗礁命名为“石”，表示暗礁退潮时有礁石露出，比如毕生礁称为石盘，弹丸礁称为石公厘。<br /><br />总之，海南岛渔民对我国西沙群岛、南沙群岛中的岛、礁、沙、滩命名的地名，不但形象生动，而且都有一定的含义，通俗易记，反映出南海诸岛各岛屿的自然特征或者渔民的美好愿望。[4]<br /><br />[1]陈史坚，《伊都阿巴（Itu Aba）地名的来源》，载于<a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/03.html">《南海诸岛地名资料汇编》</a><br />[2]《太平御览》卷六八《地部 潮》<br />[3]李金明，《中国南海疆域研究》，1999，p88<br />[4]林金枝，《中国最早发现、经营和管辖南海诸岛的历史》http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/03/blog-post_114239763658831254.htmlnoreply@blogger.com (zt)1tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114239721390779200Wed, 15 Mar 2006 04:26:00 +00002006-03-16T19:40:10.763+08:00这几天发现网站首页有时候有 ilead.itrack.it 之类的弹出窗口伴随，查找后发现是免费计数器 webstats4u的程序带来的问题，已经作了一些修改，好像暂时还没有看到新的窗口弹出。如果您仍然发现本站首页有窗口弹出的问题的话，请告知我们，我将会彻底去除该计数器。<br /><br />后续：已于2006-03-16日除去网页中的相关计数器程序语言，相信本站首页弹出窗口问题已经解决。<br />谢谢合作。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/03/blog-post_15.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114204486415944579Sat, 11 Mar 2006 02:39:00 +00002006-03-11T11:16:31.813+08:00以下几本与南海、南沙群岛相关书籍已经加入本站书籍目录：<br /><a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/12.html">冯承钧 所著《中国南洋交通史》</a><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/13.html">（明）马欢 《瀛崖胜览》</a><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/14.html">（明）费信 《星槎胜览》</a><br /><a href="http://www.nansha.org.cn/books/1/15.html">（明）巩珍撰 《西洋番国志》 </a><br />萧曦清 <a href="http://www.nansha.org.cn/books/2/The_Nanshas_Spratlys_Disputes.html">Hsiao Shi-Ching <strong>The Nanshas (Spratlys) Disputes</strong></a>http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/03/blog-post_11.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114148232164108192Sat, 04 Mar 2006 14:13:00 +00002006-07-28T17:41:03.563+08:00<a href="http://www.nansha.org.cn/">南沙群岛在线</a>www.nansha.org.cn zt 根据多方面资料整理<br /><br /><span style="font-size:85%;">（声明：本站版权所有，编者保留本文部分版权，未经本站允许，不得转载。本页面将在必要时进行不定期的更新，本页网址长期有效，如需要向他人推荐本文，请给出本页网址即可。本文中资料、观点引用他人之处，均给出原资料观点之出处，以便读者查阅；本文整理过程中编者加入了自己的部分观点及花费了时间心血，恳请海内外读者尤其是中国大陆之读者尊重本文之版权。如果对本文有任何观点、意见、后续资料观点、以及改进意见等，欢迎来信nansha@gmail.com或者留言联系我们，信中或留言中请注明是对本文的观点等，谢谢合作。）<br /></span><br /><span style="font-weight: bold;">一、越南对西沙群岛、南沙群岛的主张简介<br /></span><br />越南声称拥有西沙和南沙群岛的主权。今天越南将我国西沙群岛称为黄沙群岛（Dao Hoang Sa），将我国南沙群岛称为长沙群岛（Dao Truong Sa）。<br /><br />越南对南沙群岛的侵占始于1956年8月末，当时的南越政权（即越南共和国Republic of Vietnam）派了一支海军部队在南威岛登陆【1】。1973年南越将“长沙群岛”合并为福绥省的一部分。1974年南越军队被驱逐出西沙群岛后，即占领了南沙群岛的5个岛礁：南威岛、南子岛、景宏岛、安波沙洲和鸿庥岛。<br /><br />西沙群岛方面，1956年南越一支海军部队取代了岛上的法国军队并在岛上设立了一个气象台。1959年南越军队曾扣留在西沙作业的我国渔民。1961年南越将“黄沙群岛”置于广南省管辖。此后直到1974年南越多次在西沙扣留、打伤中国渔民等。<br /><br />另一方面，北越（越南民主主义共和国，即共产党政权）成立后，一直到1974年以前，无论是越南政府的照会、声明等官方文件，还是越南的报刊、教科书和官方版的地图，以及一些负责人的谈话，都一再地承认了中国对西沙、南沙群岛的主权。但在1975年越南南北统一后，北越军队“接管”了原先由南越军队占领的南沙岛礁，并且变本加厉逐渐扩大其对南沙群岛的占领。1977年5月12日，越南宣布其大陆架范围和200海里专属经济区，公然把我国的西沙群岛和南沙群岛列入其领土范围【1】。目前为止越南占领着中国南沙群岛中的20多个岛礁。<br /><br /><strong>二、越南外交部的几次声明与白皮书，及其所拼凑的有关越南黄沙、长沙的所谓“历史资料”</strong><br /><br />1974年一月我国西沙自卫反击站以后，南越阮文绍傀儡集团于同年2月14日抛出了一份《关于黄沙和长沙群岛的白皮书》（White Paper on the Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Islands）,妄称我西沙群岛和南沙群岛“历来属于越南”。西贡《史地》季刊与《白皮书》密切配合，在1975年第39期（1至3月）出了一集“特刊”，名为《黄沙和长沙特考》，收集了西贡南越政权对西沙群岛和南沙群岛归属问题上的论点和材料??也是目前越南基本沿用的论点。戴可来先生指出该书论点十分荒谬，材料牵强附会，错误百出【2】。此后越南外交部又在1979年9月28日发表的《越南对于黄沙和长沙两群岛的主权》白皮书中拼凑了一些所谓的“历史资料”，把黄沙、长沙说成是我国西沙南沙。1982年1月18日越南外交部发表《黄沙和长沙群岛??越南领土》白皮书，再次对我国的西沙和南沙群岛提出无理的领土要求。1988年越南外交部发表文件《黄沙和长沙群岛与国际法》。<br /><br />在西沙和南沙群岛方面，越南外交部列举的主要史料论据包括：<br /><br />（1）越南外交部列举的最早史料是一位名叫杜伯（Do Ba）的儒生撰写的《筹集天南四至路图》中的“广义地区图”及其注释。越南外交部认为该书中所说的名为“?（土罢）葛?（钅黄）”（Cat Vang，为字喃，指黄沙之意）的“长沙”即为今日越南所宣称之“黄沙群岛”，在1653年之前已属于越南所有。<br /><br />（2）越南外交部列举的第二条史料是黎贵?（Lê Qui Don）在1776年编纂的《扶边杂录》书中提到一处“黄沙渚”（a strip of yellow sand），未加证实即将其等同为现在被越南名为“?（土罢）葛?（钅黄）”的“黄沙（Hoang Sa）群岛”，随后将之与我国的西沙群岛混为一谈，混淆视听说他们在几个世纪以前已组织“黄沙队”对“黄沙群岛”行使权利。<br /><br />（3）越南外交部列举的另一资料是1834年《皇越地舆志》一书中对“黄沙队”的描述。<br /><br />（4）越南外交部抛出一副制作时间不详，制作者不明的私人舆图《大南一统全图》，图中在越南中部海岸画有与海岸平行的标注为“黄沙”、“万里长沙”的一个大脚形的“长条地带”，越南指这两处“黄沙”、“万里长沙”就是今天越南所宣称的“黄沙群岛”与“长沙群岛”。<br /><br />（5）此外，越南外交部资料中多次列举《大南实录正编》中与“黄沙”、“黄沙队”相关的文字，并将其套在今天的越南 所说的“黄沙群岛”（指我国西沙群岛）上。<br /><br /><strong>三、详解越南列举的“黄沙”、“长沙”史料论据</strong><br /><br />越南的史书中的确有“黄沙”、“长沙”之类的文字和图表记录，但究竟这些当时被称为“黄沙”、“长沙”的地方到底是指哪里，考证一下就可以得出结果。但是越南，不管是南越政府还是1975年之后的越共政府，要为侵占南沙找借口，并不去作什么考证，而是凡是越南史书中提到“黄沙”、“长沙”的，那么这个“黄沙”、“长沙”就是现在越南政府称之为“黄沙”、“长沙”的的中国西沙群岛和南沙群岛。<br /><br />简单一点说，越南的伎俩就是冒名顶替、混淆是非，妄图将越南史籍上所说的“黄沙”、“长沙”套在现在我国的西沙、南沙群岛上去，而实际上，越南史料中的“黄沙”、“长沙”是指越南中部沿海一带的岛屿和沙洲。黄沙岛即葛?岛（Cat Vang）其实是今天的“广东群岛”（Canton Island，因欧洲人误读、误译Cat Vang, Catouang而称之为Caton, Canton），而“?（土罢）长沙”（长沙滩）或“?（土罢）葛?（钅黄）”（黄沙滩，Bai Cat Vang），其实是越南理山群岛（岣崂哩）的圃拜岛沙洲。越南当局拼凑的所谓史料是站不住脚的，也是枉费心机的。<br /><br /><strong>越南史料论据一：杜伯《筹集天南四至路图书》卷中的黄沙</strong><br /><br />（一）杜伯《筹集天南四至路图书》成书年代考证与书中记载原文<br />《洪德版图》载有一位名叫杜伯（真名不详）的越南儒生撰写的《筹集天南四至路图书》。关于这本书的成书时间，越南人有几种看法。越南学者武龙犀说“该书大约是1630～1653年期间编撰的，书中载有发生在十五世纪的一些事件。这些事件如果不是发生在1403－1407年间即古垒和占洞（广南和广义）统属于我国期间，那么，至少也是发生在1471年我国南部边界到达石碑山（富安）的时候。”【3】据越南学者张宝林先生的研究认为按《大南一统志》所载1653年时我国（指越南）与占城的边界已达潘朗江（庆和）而《天南四至路图书》中的地图所确定的边界仍在石碑山即富安省，说明该书不可能成书在1653年之后。同时该书中有洞海，并绘有郑氏和阮氏交战时的许多营垒，而营垒的修建不可能完成于1630年之间。据此，张宝林先生将该书的成书时间确定在1630－1653年间【4】。 又有黄春瀚说，“马伯乐（H. Maspero）曾留下过绘于景兴二年即1741年的《筹集天南四至路图》一书”。【5】以上为越南学者对该书成书时间的考证。李金明先生指出“书中可以看到阮朝建造于17世纪的所有城堡的详细记载，而且有些地名如淳禄（今厚禄县），富春（书中载为浮春，今之顺化城），是到17世纪才有的地名。因此法国汉学家马司伯乐（H. Maspero）将此书成书时间考订在17世纪末或18世纪初，认为它'是为一种图书，对于古历史地理不能供给何种材料。'”【6】【7】<br /><br />这本书卷一《自升龙至占城国》的图中自会安（Fai Foo）以南的海口，绘有大占海门、和合海门、沙淇海门、小海门、大海门、美亚海门。在大占海门至沙淇海门中间的海面上绘有一滩，其上题曰“大长沙以下”，意即“大长沙由此开始”。“?（土罢）长沙”在书眉文字上不见，与这一地图相对的书眉上的文字是：“......海中有一长沙，名?（土罢）葛?（钅黄），约长四百里，阔二十里，卓立海上。自大占门至沙荣，没西南风，则诸国商舶内行，漂泊在此；东北风，外行，亦漂泊在此；并皆饥死，货物各置其处。阮氏每年冬季月，持船十八只出洋，来此取货，多得金银币铳弹等物。自大占门越海，至此一日半；自占门至此半日，其长沙之处，亦有玳瑁。沙淇海门处，有一山，山上多产木，名油揭，有巡。......”【8】<br /><br />（二）越南方面对该书的看法<br />越南方面，学者瀚源认为这一史料是流传至今的出现了“?（土罢）葛?（钅黄）”字喃名称的最早的史料。【2，p42】 武龙犀认为这部书中越南沿海海域中的各岛屿统称“长沙”，而今天黄沙岛专有名称则为字喃“?（土罢）葛?（钅黄）”。【2，p274】 但这两位学者并未对这里的“?（土罢）葛?（钅黄）”的今地理位置进行考证，却直指这个“?（土罢）葛?（钅黄）”就是今天越南所称的“黄沙”。在西贡当局1975年的白皮书中也称“这些岛屿当时叫作Cat Vang，然后用括号注释Cat Vang与Hoang Sa意思是‘黄（色的）沙’，这些岛屿现在在国际上被称为Paracels”。白皮书中原文如下：“Notes accompanying the maps clearly indicate that as far back as the early 17th century, Vietnamese authorities had been sending , on a regular basis，ships and men to these islands, which at that time were named 《Cat Vang》(both 《Cat Vang》and 《Hoang Sa》mean 《yellow sand》)。 These are the islands now known internationaly by the name 《Paracels》”。【9】同样也是从Cat Vang转到Paracels，直接将“?葛?”这一古地名套在了今天越南提出主权要求的“黄沙群岛”上，却并未去作考证。<br /><br />（三）中国学者的研究<br />韩振华先生、戴可来先生和李金明先生曾经对“?葛?”、“?长沙”等作出过认真的考证。韩振华先生把现在能见到的四张有关?葛?即黄沙滩（或作“长沙”）的地图进行对照，一一列出它的正对何处、斜对何处，从何海口出海，多少更可以到此，来研究判断黄沙的正确位置。【8】他指出杜伯所说的“长沙”，“长四百里，阔二十里”，此乃大占门至沙荣的长沙，仅指长沙的一部分而已，“?葛?”即“?长沙”，是大长沙或万里长沙最危险处的黄沙滩或长沙滩，在今广东群岛的圃拜岛珊瑚礁沙洲，并由此一直扩展至广义省平山县磐滩岬（Cap Bantan）之间包括磐滩沙洲在内的白沙滩至沙洲，水深只有四丈五尺，个别沙浅的水深只有六尺半，航海危险区的黄沙或黄沙滩（?葛?）或?长沙就在这里。【8】 从杜伯的原为中我们可以看出这个卓立海中，名为“?葛?”的长沙，其范围起自大占海门，止于沙荣。有内外两条航线，由北而南，内行沿着长沙的西面；外行沿着长沙的东面。内外两条航线，自大占海门开始分开为二，到了美亚海门附近的沙荣，又再合成一条航线。从越南中部广南、广义几个海门出洋到?葛?或?长沙，半日10余公里，一日半的航程为30余公里，【1，p71】,根据航程、更数，没有任何一个越南的海门可以在航行一二日或三日夜甚至只有半日或数更后，便可以到达远离广义省广东群岛沙洲外好几百海里（130海里，222公里）之外的西沙群岛，更不用说更远的南沙群岛（170海里，约315公里之外）。只有?葛?或?长沙位于圃拜群岛沙洲，才能符合越南史料中自各个海门航行至此的航程日数或更数。【8】<br /><br />根据以上分析，我们可以看出越南方面所谓的最早的史料论据，经过考证，恰恰证明越南史料中所提的?葛?不是我国的西沙、南沙群岛，越南方面妄图混淆视听的做法是徒劳的。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">越南史料论据二：黎贵?《扶边杂录》中的“黄沙渚”</span><br /><br />（一）黎贵?《扶边杂录》与书中记载之原文<br />《扶边杂录》成书于黎朝后期南阮、北郑对峙和纷争的年代。1774年北郑占领被阮氏割据统治了二百余年的顺化及广南部分地区。1774年底，郑森在富春置镇抚衙门，以裴世达为镇抚。1776年底，身为培从的黎贵?出任顺化协镇抚，至1776年8月，在此共任职6个月，搜集了不少广南阮氏政权割据时期的资料，撰成《扶边杂录》一书。该书共有6卷，著录了广南阮氏政权统治时期顺化、广南地区社会经济、政治、文化、地理等各方面的材料，用汉文写成，未曾付梓，但一直有抄本传世。后来成为明命时期（1820－1841）纂修的国史《大南实录》中重要典据之一。<br /><br />《扶边杂录》对广南国历史的研究固然有不容忽视的史料价值，但也有其局限性。它是作者在短短6个月戎马生活中留下来的“急就章”，体制未能精审严谨，内容也颇为芜杂，既有重大史实的遗漏无载，也有同一材料的前后重复，更有失于考查的耳食之言。客观条件不允许黎贵?对广南地理形势进行实地考察，所以他不得不根据传闻来记叙自顺化到广南的陆路日程。此外，研究卷二中有关顺广海道日程、海门形势、近海岛屿等方面的记载，未见黎贵?行踪的任何迹象。<br /><br />60年代以来，北越和南越曾先后出版过《扶边杂录》的越文译本。1964年河内科学出版社出版了陶维英校订的译本，1972年南越政权文化部古文典籍译述委员会出版了黎春教译本，末附底本“古学院藏版”本影印件，但对底本来龙去脉未作任何交代。【10】象这样内容不一，又经后人修改特别是法国侵占我国西沙和南沙群岛引起双方长期争执后才校对的抄本，本身已很难作为可靠的历史证据。<br /><br />《扶边杂录》中被越南列举未“极其雄辩的证据之一”的“证明资料”，几段记载如下：<br /><br />“......广义府平山县安永社大海门外，有山名够劳?，旧有四政坊居民豆田，出海四更可到。其外大长沙岛，旧多海物舶货，立黄沙队以采之，行三日夜始到，乃近于北海之处。<br />“......广义府平山县安永社居近海，海外东北有岛屿焉，群山一百三十余?，山间出海，相隔或一日、或数更，山上间有甘泉，岛之中有黄沙渚，长约三十余里，平坦广大，水清彻底，岛边燕窝无数，众鸟以万计，见人环集不避。......诸蕃舶多遭风坏于此岛，前阮氏置黄沙队七十卒，以安永社人充之，轮番每岁以正二月受示行差，购（十 从 秃宝盖头 贝 上下结构排列）六月粮，驾私小钓船五只；出洋三日三夜，始至此岛。<br />“......阮氏又置北海队，无定数，或平顺府四政村人，或景阳社人，有情愿者，付于差行，免其搜钱及各巡渡钱，使驾私小钓船往北海岣崂河仙群等处。<br />“黄沙渚正近海南廉州府，船人时遇北国渔舟，洋中相问，常见琼州文昌县政堂官。查顺化公文，内称乾隆十八年，安南广义府樟义县割?队安平社军人十名，于七月往万里长沙采拾各物，八名登岸，寻觅各物，只存二名守船。狂风断碇，漂入青澜港，伊官查实，押回籍。阮福阔今顺化该簿识量侯为书以复。”<br /><br />（二）越南方面的解释<br />南越与北越先后将《扶边杂录》中的以上记载列举为越南对西沙群岛行使主权的证据。<br /><br />1975年的西贡白皮书中引用第二段时这样写道：“...Linking the islands is a vast strip of yellow sand of over 30 ly in length, a flat and vast expanse where the water is crystal clear and can be seen through to the bottom.”【9，p19】之后紧接的一段，越南白皮书即把前面提到的“a vast strip of yellow sand of over 30 ly in length”换成了Paracels这一名称，称这些描述就是在说西沙群岛，“黄沙队”等的活动也正是证明了越南对西沙群岛的开发和行使主权。而对于第四段的记述，越南则说成是中国没有对这种行使主权的活动表示反对，是对黄沙队活动的尊重。<br /><br />（三）中国学者的考订<br />戴可来、于向东，韩振华和李金明先生豆曾对《扶边杂录》与所谓“黄沙”、“长沙”问题作出过考证。<br /><br />戴可来与于向东先生指出根据该书中的记载，最远的“大长沙”或“黄沙渚”需要三日夜始到。而黄沙队作业是“驾小钓船”进行的，船速远比不上大海船，因此三日夜走不了几十公里，所能到达的地方，也只能是距离越南海岸不远的岛屿，而不是远离顺化200海里的西沙群岛，更不可能是南沙群岛。【10】另外，黎贵?虽然提到“黄沙渚”、“大长沙岛”但并未使用“黄沙群岛”的名称。由于“黄沙渚”和“大长沙岛”在《扶边杂录》中占有较突出的地位，其记载又为不少史籍所因袭，因此，到了阮朝后期，黄沙和长沙被用来指称越南中部沿海南北分布的岛屿和沙洲。只是到了近代，越南当局歪曲历史记载，用移花接木的手段，把黄沙和长沙的名称戴到了我国的西沙群岛和南沙群岛头上，造成了所谓的“黄沙”、“长沙”问题。<br /><br />根据中国和越南其它载籍，比如越南《大南一统志》中的记载：“理山岛在平山县东海中，俗名岣崂哩，岛四面高中凹，可数十亩，永安、安海二坊民居焉”,说明永安、安海二坊就在理山岛中部的凹地上，四面为高山所围，所谓其东北的岛屿，不外乎是理山岛附近的一些小岛。而我国清人编撰的《越南地舆图说》中也证实了这一点，书中写道：“平山县安永社村居近海，东北有岛屿，群山重叠一百三十余岭（原书中注：案即外罗山），山间又有海，相隔一日许或数更，山下间有甘泉，中有黄沙渚（原书中注：案即椰子塘），长约三十里，平坦广大，水清见底，诸商船多依于此。”这条记载与《扶边杂录》中的记载相差无几，但明确地注明安永社东北有“一百三十余岭”的岛屿是外罗山（即理山岛），而黄沙渚是椰子塘。这样，《扶边杂录》中记载的到底是何地方也就清楚了。<br /><br />理山岛由数岛屿组成，北岛极小，南岛狭长，东大西小，北岛殆是椰子塘。可见《扶边杂录》中的“黄沙渚”就是理山岛北部的小岛，称为椰子塘。而《越南地舆图说》卷首的“越南全图”就把黄沙渚绘在广义省平山附近新州港的外面，也就是理山岛的位置上，它与我国的西沙群岛毫不相干。【1，p74】戴可来认为黄沙渚或大长沙岛或岣崂哩，均指理岛。其实北越译本中即将岣崂?译为岣崂理。理山岛其旁有三十里左右的暗滩，外国人称之为伏尔塔暗滩，处于十九世纪20年代以前西方人所说的帕拉塞尔危险区内。古代沿海航行的商船很容易在此撞礁触滩抛下各种舶货。<br /><br />知道了黎贵?这里所说的“黄沙渚”、“大长沙岛”的所指，也就知道了黄沙队的活动范围，正是旧帕拉塞尔易沉船的危险区。越南当局用《扶边杂录》作为证据之一，在所谓的“黄沙”、“长沙”问题上大作文章，自欺欺人，但《扶边杂录》却恰恰证明黄沙、长沙是越南中部沿海一带的岛屿和沙洲，成了反驳越南谎言的有力证据。<br /><br />关于越南捡拾旧物的割镰（?）队遇到海南官员的事，吴凤斌先生指出这种说法是颠倒黑白、本末倒置的。【10a】<br /><br /><span style="font-weight: bold;">越南外交部抛出的《大南一统全图》地图证据</span><br /><br />（一）《大南一统全图》来历<br />1974年西贡当局的白皮书中抛出了一份《大南一统全图》，称该图约成图于1838年左右，称图中所绘的黄沙和万里长沙就是我国的西沙和南沙群岛。但并未交代该图来源。法国航海家P.A. Lapicque在1929年出版的《论帕拉塞尔群岛》（A Propos des Iles Paracels）中曾公布过这幅地图，并且注解说这是摘自明命十四年（即1834年）刊行的《皇越地舆志》一书的地图。但是越南学者武龙犀认为这不可能，“因为明命皇帝1838年才颁行了‘大南’的国号”。因此他认为：“这幅地图可能是法属时期以前专门负责编纂阮朝正式史地典籍的国史馆史臣的个人或集体的作品。”另外，他还透露了这张地图的来历：“其实这幅地图是原负责文化事务的国务卿办公厅主任，现任负责国家发展计划的副总理府助理兼国会联络员朱玉崔先生很久以前搜集到的一个抄本，并有雅意供我们使用。”【见2特考】由此可见，这幅地图是属于制作时间不详、制作者不明的私人流传的非正式抄本，这种私人绘制的舆图是不该拿出来作为历史地理证据的，却也上了台阶做了越南的证据。<br /><br />（二）《大南一统全图》中“黄沙”、“万里长沙”的考证与“旧帕拉塞尔危险区”<br />这张《大南一统全图》中的“黄沙”和“万里长沙”，位置在同越南中部海岸平行而下、距离越南海岸不远的地方的一个脚形的“长条地带”。正与其他越南地图中一样，这些地图都“在广义前面的海域中绘有一个名叫大长沙或?葛?的长条地带”。【11】<br /><br />而这块“长条地带”的画法，并不是《大南一统全图》中才有的。英国船长约翰?沙利在1613年写的《航海志》一书中的地图可以发现这块“长条地带”无论从位置还是形状上两张地图都如出一辙。《航海志》地图上，这块长条地带的上端标有尖笔罗岛Pulou Cham，中部标广东群岛Pulou Canton，下端标羊屿Pulou Gambir。可见这块长条地带包括了占婆岛、广东群岛和羊屿，也就是沿着与越南中部海岸平行的方向，分布在外罗海中的一些小岛和沙洲。<br /><br />约翰?沙利在航海志中讲述他在越南中部近海航行的情况时指出在今天的东经110度至111度，北纬16度30分至12度之间，有旧帕拉塞尔，其形状象一只脚，脚的大拇指朝向西南。【1，p81】<br /><br />西方史籍中记载的帕拉塞尔的地点和范围是随着时间的变好而变化的。在19世纪20年代以前，它们通常把这块沿着与越南中部海岸平行，分布在外罗海中，由一些小岛和沙洲组成的“长条地带”，称为“普拉塞尔”（Pracel），到了1817年，经过英国船长罗斯和穆罕等人对我国海南岛和西沙群岛进行了一系列调查之后，西方史籍才开始把帕拉塞尔的范围向北延伸，包括了我国的西沙群岛。直到19世纪后半期以后，“帕拉塞尔”才被用来专指我国的西沙群岛。<br /><br />关于古帕拉塞尔区域的考证，韩振华先生做了大量的考证工作。【12】而这张越南外交部抛出的来历不明的《大南一统全图》中的长条地带，正与其他越南史籍地图中所画的?葛?，长沙等一样，正是古帕拉塞尔地区，确实是位于距离越南中部海岸不远的海中，并沿着与越南中部海岸平行的方向分布，其范围起自顺化对面的海中，止于广义营一带。【1,p83】<br /><br />越南外交部抛出的其他“史料论据”<br />除了前面三种“史料论据”外，越南方面还列举了很多其它的“史料”论据，其中多处是其史书中对“黄沙队”作业的描述。但既然我们已经知道了“黄沙”、“葛?”所指之处即今之理山岛附近的沙洲，那么“黄沙队”在这些地方捡拾沉船旧物与我国西沙、南沙群岛扯不上丝毫关系，这些籍口资料也就不值得在此一驳了。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">四、越南列举的外国资料及其分析</span><br /><br />法国传教士Jean Louis Taberd的文章记述<br /><br />越南外交部白皮书引用一位名为Jean Louis Taberd的法国传教士1837年在《孟加拉皇家亚洲学会会刊》（Journal of Ryal Asiatic Society of Bengal）发表的一篇论文，题为《交趾支那地理考释》（Note on the Geography of Cochin China）。该文写道：“帕拉塞尔或普拉塞尔是由一群小岛、岩石和沙滩组成的迷宫，延伸到北纬11度和从巴黎算起的东经107度（相当于今天的格林威治东经109度10分）。一些航海者勇敢地越过部分沙洲，与其说是小心谨慎，不如说是侥幸成功，而另一些人的尝试却失败了。交趾支那人称这些岛屿为Cotuang。虽然这些群岛除了岩石和深海之外别无他物，且惟有造成不便而无其他好处，然而嘉隆皇帝却认为，增地虽少，但也扩大其领土。1816年，他庄严地在那里插上旗帜，并占有这些岩石，估计不会有任何人对之提出异议。”【1，p81】<br /><br />从Jean Louis Taberd这段文字可以了解，这个延伸到北纬11度，东经109度10分的普拉塞尔，显然指的是距离越南中部海岸不远的某些岛屿。（我国西沙群岛位于北纬15度47分至17度08分，东经111度10分至112度55分。）<br /><br />交趾支那人称之为Cotuang，Cotuang这个词，越南当局为了往黄沙上面套，故意将之错译。在1975年5月西贡外交部发表的白皮书中，把这个词译为“金沙”（英文版译为Con-uang）；1982年1月18日越共外交部白皮书中，又把这个词译为“葛?”；1985年河内发布的“The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes (Paracels and Spratlys)”中则写为“Con Vang”并在后面用括号注释为黄沙(Yewllow Bank)。可见越南当局为了某种需要，可以随时更改译文的原意。<br /><br />李金明先生认为这些称为Couang的岛屿按其经纬度，可能是指平顺地岛（Pulou Cecir de Terre）。它位于北纬11度14分，东经108度49分，约在拉干角（Lagan Point）东北8海里外。岛上几乎全是岩石和荒地，仅平地部分有一些草，岛的周围全是岩石，有的在水上，也有的在水下。平顺地岛与Taberd的描述基本相符，故所谓嘉隆皇帝在1816年占领的那些岩石，可能就是距离越南海岸不远的平顺地岛。这一点从法国人Jean Baptiste Chaigneau在1820年发表的一篇题为《交趾支那见闻录》的文章中得到证实，他写道：“交趾支那，其国王现称皇帝，包括交趾支那本部、东京、高棉的一部分，几个距海岸不远的有人居住的岛屿和无人居住的许多小岛、浅滩、岩石组成的帕拉塞尔群岛。只是到了1816年，当今皇帝才占有了这一群岛。”这里清楚说明是距离越南海岸不远的一些小岛、浅滩和岩石。<br /><br />其实这个帕拉塞尔的位置，从Taberd的《拉丁文－安南文词典》书后附的一幅地图可以看出它沿越南中部海岸平行方向分布，距离越南中部海岸不远，范围起自顺化对面的海中止于广义营一带。这哪里会是我国的西沙群岛，也就是从19世纪后期以来国际上所称的帕拉塞尔Paracels？<br /><br /><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;">五、越南列举的法国殖民时期与西贡政权时期的论据、论点</span></span><br /><br />除了拼凑一些所谓的“历史证据”之外，越南当局还以继承其前殖民主法国的权益为由对西沙群岛和南沙群岛提出主权要求。但法国对我国西沙、南沙岛屿之侵占既不合法，又何来越南的继承？<br /><br />在1975年的西贡白皮书中越南称法国对这些岛的主权行使是和平的并足够有力。【9，p37】但事实并非如此。1920年代日本船只先后在我国西沙、南沙群岛盗采磷矿，日本人利用粤商何瑞年以西沙群岛实业公司名义欺骗广东地方政府得到承垦证书，大肆盗采西沙磷矿。1928年日本人撤出西沙群岛后，法国人意识到西沙群岛具有战略意义，开始寻找各种借口，他们编造了所谓“19世纪初期，安南嘉隆王与明命王时，均曾出征西沙，现安南即归法国所有，则西沙群岛亦当归法国所有”的谎言【14】，并于1933年照会中国驻法使馆，声称西沙群岛系属安南。当时中国政府即照会巴黎公使馆，抗议说：（1）该岛经纬度属中国领海，地理位置固显明；（2）以历史上言，清末曾派李准至该岛，并鸣炮升旗，重申此为中国领土；（3）前年香港曾有远东气象会议之召集，当时法国安南气象台长及上海徐家汇天文台主任咸在会议席上，向中国政府请求在西沙群岛社气象台。此后法国政府可能自感理屈，其事遂寝。【15】<br /><br />但法国阴谋侵占我南海岛礁之野心不死，在1933年7月13日法国通讯社公布法国在1933年4月7至12日占领了南海九小岛。这就是所谓的“法国占领九小岛事件”。当时中国外交部发言人在1933年7月26日强调：“菲律宾与安南间珊瑚岛，仅有我渔民居留岛上，在国际间确认为中国领土。”其实1933年4月法国人非法窜入岛上时也不得不承认：“九岛之中，惟有华人居住，华人以外别无其他国人”。此后又有日本抗议，法占九小岛事件更趋复杂化。直到1938年中法两国交换无数照会，中国政府在所有照会中，均坚持对西沙、南沙群岛之绝对主权。<br /><br />1939年2月28日日本占领海南岛后，3月1日即占领西沙群岛，3月30日占领南沙群岛，4月9日以所谓“台湾总督府”发表第122号文告宣布占领“新南群岛”，连同东沙群岛、西沙群岛一并划归“台湾总督”管辖，隶属高雄县治。抗战胜利后，中国政府收复台湾、西沙、南沙和东沙群岛等。<br /><br />此外，越南当局还声称1951年旧金山会议上越南代表曾发言表示对Paracel与Spratly群岛之主权，当时会议上无人提出异议。关于这一点，早在会议之前，周恩来总理和外交部长即已经做出声明，重申对西沙、南沙群岛之主权，因为美、苏不和及英国从中作梗才导致都未出席旧金山会议。况且，1952年4月28日日本与台湾签定的日华和约中也清楚列明“日本国业已放弃对于台湾及澎湖群岛，以及南沙群岛及西沙群岛之一切权利与要求”。旧金山协议上没有写清楚的条款在这里已经清清楚楚了。<br /><br />由此，越南方面的所谓继承说法与所谓对西沙、南沙群岛的主权是站不住脚的。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">六、越南承认西沙群岛、南沙群岛为中国领土主权的文件、资料等</span><br /><br />中国对南沙群岛的主权得到越南的承认<br />1、1956年6月15日，越南外交部副部长雍文谦见我国驻越领事馆临时代办李志民时表示：根据越南方面的资料，从历史上看，西沙、南沙群岛应当属于中国领土。当时在座的越外交部亚洲司代司长黎禄说：从历史上看，西、南沙群岛早在宋朝时就已属中国了。<br />2、1958年9月4日，我国政府发表领海宽度为12海里的声明，适用于中国一切领土，包括南海诸岛。越人民日报于9月6日详细报道了这一声明。越南总理范文同于9月14日向周总理表示承认和赞同这一声明。<br />3、1974年越南教育出版社出版的普通学校地理教科书，在《中华人民共和国》一课中写道：从南沙、西沙各岛到海南岛、台湾岛……，构成了保卫中国大陆的一座长城。<br /><br />将南海诸岛标注为中国领土的越南出版的地图<br />1960年越南人民军总参地图处编绘的《世界地图》；<br />1972年越南总理府测量和绘图局印制的《世界地图集》；<br /><br /><span style="font-weight: bold;">七、结语</span><br />整理分析越南方面所提出的所谓证据时，发现一个很有趣的地方，即越南从不去考证他们史料中提到的“黄沙”、“长沙”、“?葛?”、“?长沙”、“万里长沙”、“黄沙渚”、“黄沙滩”、“大长沙岛”等等混乱的记载到底是所指何处，而越南史籍中凡是提到了这些名称的，对越南现在用来作籍口很有利的文字记载，一概都即是指现今越南所声称的“黄沙群岛”和“长沙群岛”。<br /><br />其实，不管从历史上还是从法理上，中国都是西沙、南沙群岛的唯一合法主人，但是近现代历史上西方列强出入南海，二战时日本侵占西沙、南沙群岛，现在又有菲律宾、越南、马来西亚等用种种籍口侵占我国南沙群岛岛礁，我们惟有发展自己，让自己更强大，才能够早日收回属于我们的南海诸岛。<br /><br />附：越南中部沿岸地方和海中岛屿的今古地名及位置对照（本站整理）<br />今 古 地理位置描述<br /><span style="font-style: italic;">理山岛、理岛、广东群岛</span>：岣崂哩、岣崂?，外罗山，外岣崂 15度22分，109度07分。广东群岛即岣崂哩群岛，位于广义省平山县东北，由三个岛组成，主岛为岣崂哩，北有圃拜岛沙洲（Culao Bo Bai, Banc）,亦称伏尔塔沙洲（Volta Bank）,东南有岣崂哩沙洲。<br /><span style="font-style: italic;">大占岛、大沾岛</span>：占毕罗岛Culao Cham （Polo S. Polo, Pulo Champello）15度55分，108度22分<br /><br /><span style="font-style: italic;">羊屿（Poulo Gambir）</span>：<br /><br /><span style="font-style: italic;">Poulo Sapatu 草鞋石</span>： 9度58分，109度05分，是Catwick Isles之一岛。Catwick之名译自越南语Catvik(y)，意曰沙尾淇<br /><br /><span style="font-size:85%;">后记：收集整理这篇文章的目的，是为了以一种直接了当的方式反驳越南方面的所谓历史主权论和戳穿其谎言。文章中主要观点出自韩振华、戴可来、于向东、李金明等几位先生的著作，我只是做了一些整理，请各位读者自行查阅这几位先生的著作原文。</span><br />－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br /><span style="font-size:85%;">【1】李金明，《中国南海疆域研究》p162<br />【2】『越』阮雅 等著《黄沙和长沙特考》，戴可来译，白东岳校，商务印书馆，1978年，北京。<br />【3】武龙犀，《黄沙和长沙两群岛的地名学问题》，见【2】p272<br />【4】瀚源，《证明许多世纪以来越南在黄沙和长沙群岛享有主权的一些汉文资料》，见【2】p24</span><br /><span style="font-size:85%;">【5】黄春瀚，《黄沙群岛》，见【2】p11</span><br /><span style="font-size:85%;">【6】见【1】p11</span><br /><span style="font-size:85%;">【7】『法』马司伯乐，《唐代安南都护府疆域考》，载冯承钧译《西域南海史地考证译丛四编》，商务印书馆1940年版，p62<br />【8】韩振华，《?（土罢）葛?（钅黄）、?（土罢）长沙今地考》<br />【9】White Paper on the Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Islands, Republic of Vietnam, Ministry of Foreign Affairs, Saigon, 1975, p16.<br />【10】戴可来，于向东，《<扶边杂录>与所谓‘黄沙’、‘长沙’问题》<br />【10a】吴凤斌，《关于越南“黄沙”和“长沙”的问题 》??驳武海鸥《越南对黄沙和长沙两群岛的主权非常明确，不容争辩》一文的谬论<br />【11】『越』黄春瀚，《黄沙群岛》，参见【2】《特考》p11<br />【12】韩振华，《古帕拉塞尔考》，载《南海诸岛史地考证论集》，中华书局，1981年。<br />【14】胡焕庸译：《法人谋夺西沙群岛》，载《中国今日之边疆问题》，台湾学生书局，1975年。<br />【15】《南海诸岛地理志略》，p77-78<br /></span>http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/03/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)1tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114102184546952187Mon, 27 Feb 2006 05:57:00 +00002006-02-27T18:08:08.370+08:00A brief introduction to the book "<a href="http://www.nansha.org.cn/books/2/01.html">Secret Hydrographic Surveys in the Spratly Islands</a>"<br />图书简介《斯普拉特利（南沙）群岛的秘密水文地理调查》（暂译名）<br /><br />这本书由David Hancox和Victor Prescott所著。1997年由马来西亚海洋研究所（Maritime Institute of Malaysia, MIMA）出版，1999年由Asean Academic Press Ltd再版。该书主要介绍和研究了西方国家对南沙群岛海域的水文地理调查历史，着重研究了二战以前后几个西方国家在南沙群岛的秘密水文勘测，这包括：英国和日本1926年至1939年在南沙群岛“危险区域”的秘密勘测，以及美国、法国在这一区域的一些秘密水文调查。<br /><br />南沙群岛以“危险区域”的名称出现在早期的英国海图里。欧洲探索家第一次知道这个地方是在17世纪。但欧洲对于南沙群岛区域的第一次系统的勘测和航海图绘制是由东印度公司的船长James Horsburgh于1812年指挥进行的。他的这张海图于1821年出版。此后成了世界各地许多海图都是基于这张海图绘制的。另外一些1850年代和1860年代的勘测和海图也随即发布。但是由英国、美国和日本所进行的许多的秘密的水文地理调查的结果，直到许多年以后，都从未被出版或公布。所以关于南沙群岛的海图上有很多的错误从来没有被更正过。那个时候英国、法国、美国、日本为了争夺对南中国海的控制权，都不认为有改正这些地图的必要，除了给他们自己用之外。<br /><br />1945年之后，一些机密的英国和日本绘制的航海图被公开。一些1939年以前的海图上出现的，但实际上并不存在的岛礁开始从各类海图中消失。不过美国公布的南沙群岛海图上仍然保留着22个左右的实际上并不存在的岛礁等。<br /><br />1821年的第一版Horsburgh的中国海图显示有很多岛礁上都标有“Position Uncertain”(地理位置不肯定)。现在我们知道有以下这些当时出现在该图上的岛礁实际上是不存在的：Ardasier Breakers, Cay Marino, Cornwallis Reef, Euphrates Shoal, Fancy Wreck Shoal, Ganges Reef (2处)，Ganges North Reef, Pennsylvania Reef(7处)，Stags Shoal, Viper Shoal.<br /><br />1859年Horsburgh海图的更正版，1860年又有一些修正。同年英国海图2659号（BA chart 2659）由英国海军部出版。Horsburgh的新图上出现了以下这些现在证实为并不存在的岛礁：Brown Reef, Dhaulle Shoal, Gillies Island, Holmes Shoal, Lizzie Webber, Pearl Bank, Rob Roy Shoal, Rogers Breakers, Ruby Reef, Third Thomas Shoal.<br /><br />1859年9月22日出版的英国海军部图2659号上则包括了以上Horsburgh的两次海图上的所有这些岛礁，但是在以下的这些岛礁名后面放了一个“?”号：Ardasier Breakers, Cay Marino, Cornwallis Reef, Ganges Reef(?x2), Ganges North Reef, Gloucester Breakers, Holmes Shoal, London Breakers, London South Breakers, Pennsylvania Breakers (4个)，Rogers Breakers, Viper Shoal.<br /><br />当时英国海军部的水文家是John Washington船长，他当时已经得到了HMS Royalist（船名）海军中校Thornton Bate在1849和1854年沿巴拉望通道勘测所得的资料。Bate仔细地调查了南沙群岛的东部边缘。<br /><br />1863年至1874年John Reed调查了危险地带的南部边缘。他先后在HMS Rifleman号和Royalist号船上任职，对中国海进行调查。1868年1月24日，英国海图2660B号（BA chart 2660B, China Sea - South Portion, Eastern Sheet (1867)）第一次发行。这张海图的西南和东部边缘都非常精确。Rifleman号对以下岛礁进行了勘测：Amboyna Cay, Ardasier Reef, Cuarteron Reef, Discovery Reefs, Fiery Cross or N.W. Investigator，Ladd Reef, Loai-Ta Bank and Reefs, London Reefs, Lys Shoal, North Danger, Soubie Reef, Spratly Island, Swallow Reef, Thi-tu Island, Tizard Bank, Trident Shoal.<br /><br />Reed人员指挥官和他的第一助手、后来的人员指挥官Tizard证实了以下的几处危险并不存在：Dhaulle Shoal, Stag Shoal。他们也在有疑点的岛礁名后标上问号，这些出现在2660B号航海图上的标有问好的岛礁是：Ardasier Breakers, Cay Marino, Cornwallis Reef ? E.D. [Existence Doubtful], Fancy Wreck Shoal, Ganges Reef (2处标有?)，Ganges North Reef, Gloucester Breaker, Pennsylvania Reefs (4处标有？)，Viper Shoal. 一处我们现在证实存在的岛礁Cornwallis South Reef上也标有?，另外在Alicia Annie Reef和Glasgow Reef上标有“PD[Position Doubtful]”。<br /><br />1881年11月1日BA 2660B号海图经过大量的编辑后重版。此图后来被世界各地的航海人员广泛使用，之后直到1925年5月28日又经过7次重版。1935年、1954年和1971年此图又经过了3次大的更正。<br /><br />于2660A, 2660B, 2660C, 2660D四张分开的1:1,500,000比例尺海图之后，英国海军部还于1887年5月30日发布了BA chart1263号海图。这张图的比例尺是1:4,840,000，提供了南中国海的整体图。这张图经历了7次新版，最有一次重版于1983年1月14日。1987年9月25日这张图作废，被BA chart 4508所取代。而BA chart 4508主要依据1977年2月14日原版的日本海图JNSA chart 2006号，该图被接受为国际海图508号，并被多个国家重版。<br /><br />1808年至1928年之间的多数水文地理信息都是由来源于英国的。美国以英国的海图进行了重版比如USHO chart 799，日本也重版了英国的海图比如1900年的日本皇家海军的IJN chart 529A。<br /><br />直至1925年，先是英国，然后日本和美国都开始视斯普拉特里群岛为一个战略利益之所在。先后在南沙群岛海域进行了大量的秘密水文地理调查。<br /><br />1920年代中期英国开始断断续续的发展新加坡海军基地，开始意识到南沙群岛的重要性，因为虽然英国皇家海军的主要维修和战舰装备在新加坡，但是主要的舰队重点区域香港和上海的基地设施非常有限。英国的主要战舰都是以石油为燃料的。而石油主要在新加坡进行提炼和储存，处于战略考量英国开发了北婆罗洲（North Borneo）的新油田。但是香港和新加坡的最直接的航线距离位于危险区域以西，有1425海里。而通过巴拉望通道从新加坡到香港的话航程为1800海里左右。从北婆罗洲的Miri通过巴拉望通道到香港的话大概是1200海里，或者说一个运油船以10节的速度需要5天才能到达。<br /><br />于是英国海军战略家们开始寻找一种可能性，即在新加坡、北婆罗洲和香港的中间地带找到一处合适的锚地。他们把目光投向了还未被勘测的斯普拉特里群岛。认为那里可能存在着一处岛屿或环礁可能可以开发成为一个有用的军舰停泊处。<br /><br />1926年皇家海军对危险区域的第一次秘密调查由基地在香港的调查船Iroquois执行。这次秘密调查仔细地考察了North Danger(北险)并且制得了一张1:12,500的海图。这张图保持机密档案46年。考察认为North Danger尽管可以作为泊地，但是显然太看放了，容易被过往的船只所观察到，所以North Danger最终没有被选作海军停靠地，而Iroquois的调查资料也被封存了起来。不过没有任何公开的海图因为这次的调查得到修改。而这种秘密方式持续了25年。<br /><br />1928年5月到7月8日，Iroquois号调查船再次潜入了危险区域进行考察，对13,060平方海里的区域进行了秘密声纳调查，并绘制了0.25英寸为1海里尺寸的海图。也秘密潜入了西沙群岛一次。而剩下的99,946平方海里的区域需要一艘船每年工作6个星期，三到四年内完成调查。Iroquois号对Nanshan Island和Iroquois Reef于1928年6月进行了调查。此次还发现了一个新的浅滩，后来被命名为Nares Bank（Nares为当时Iroquois号的船长）。这次秘密考察后绘制的海图与1929年6月25日被英国水文局收到，定为机密封存了起来。英国注意到了日本人在南沙群岛的商业捕鱼和采集鸟粪的行动，以及法国与日本之间对南沙群岛的地位的争执，英国没有公开发布此次秘密调查的任何信息。另外，在一份1930年5月的秘密档案中，英国海军舰队司令Commandar Douglas写道：“Submitted to initial M.01756/30 which contains the form of despatch to HM Representative, Paris, on the subject of British Claim to Spratly Island - 22 May 1930.”显示英国当时有意争取斯普拉特里群岛。<br /><br />1930年法国宣布占领南威岛和安波沙洲，而同时日本在中国本土及南中国海的扩张显然激起了英国海军部大臣们的不满。在危险区域寻找一条战略的或者秘密的安全航线的问题重新提了出来。<br /><br />1931年3月31日Iroquois号和Herald号从香港出发，Iroquois在4月4日到达，Herald于4月5日到达后与Bridgewater号靠近。这几艘船和另外两架从北婆罗洲派来的飞机，在这一区域调查了几个星期。1931年5月30日调查完成，几艘船和飞机都分开了。<br /><br />此次秘密调查与1928年的调查资料结合起来，给英国海军部提供了大量的水文数据，但是仍然没有解决军舰停泊地的选定问题。所有的资料都没有向外公布。<br /><br />为了找寻安全的，全天候的，高速的通道，1932年4月初Herald号再次被派遣前往半月礁，Royal Captain Shoal和黄岩岛，然后进入危险区域。<br /><br />英法之间对于Spratly Island和Amboyna Cay的主权争执持续了下去。1932年Herald号在11月秘密进入了Crescent Group宣德群礁进行调查，并且绘制了一张1:25,000的海图，这张图一直保密直至1972年。<br /><br />1933年Herald号又对危险区域进行了调查。这次重点调查了Jackson Atoll和Mischief Reef。但是仍然没有能够找到合适的停靠地。<br /><br />1933年英国海军制作了秘密海图Z.15和Z.16号（secret charts Z.15 and Z.16 <em>Reefs in South China Sea</em>）。<br /><br />为了声索Spratly Island和Amboyna Cay的主权，法国海军在1930年到了Spratly Island做了一次调查。1933年法国调查船Astrolabe调查了Amboyna Cay，之后调查了Tizard Bank, 主要是Itu Aba和Namyit islands。另外Alerte号也在1933年调查了North Danger Reef的Northeast Cay和Southwest Cay，并且绘制了Thitu Island的地图。Astrolabe号在调查Itu Aba时发现日本人在该岛捕鱼。<br /><br />1934年Herald号再次开向危险区域。这一次的任务是在Investigator Shoal和West York Island之间的声纳调查的细节，以及Royal Charlotte Reef到Investigator Shoal之间的区域。这次的调查同样被保密。<br /><br />1935年至1936年日本海军在西沙群岛和南沙群岛进行了调查。<br /><br />美国海军扫雷舰Bittern号，Heron号和Pigeon号在1935年3月从半月礁至永暑礁进行了扫雷式调查。1935年12月美国水文局（US Hydrographic Office）出版了一张初步的秘密海图No.5649，标题是“<em>Dangerous Groud - Palawan Passage to London Reefs on a scale of 1:300,000</em>”。<br /><br />而Herald号则在1935年4月开始了更多的深海声纳考察。Z.15和Z.16号海图随后与1935年6月28日更新加入了1934-1935年的声纳调查的结果。<br /><br />1936年的考察更忙，这年2月17日英国海军部绘制了Z.19 Paracels Islands to Natuna Islands，比例尺1:1,540,000覆盖整个南中国海地区，而Z.20 Key Plan to secret routes in China Sea同日发表。1936年4月至5月，Herald号再次对这一区域进行了秘密调查，在调查过程中它们遇到了日本海军调查船Katsuriki号。Katsuriki号的考察在9个星期内完成。<br /><br />1937年最早进入危险区域考察的是USS Pigeon号。而日本海军调查船1937年继续在这一区域运作，1938年仍然继续，这一年日本水文地理部绘制了3张秘密海图：No. 521 Hokuken Sho [North Danger] 1:30,000, No. 522 Nagashim Fukin [Itu Aba and vicinity] 1:30,000和No. 523 Tizato Tai [Tizard Bank & Reefs] 1:75,000。<br /><br />法国海图No. 5834 of Amboyna Cay, Itu Aba and Spratly Island也于1938年发布。<br /><br />1939年日本占领Itu Aba，1939年4月9日向外宣布。1939年6月22日根据1937年Katsuriki的调查日本发布新地图IJN 525 Islands and Reefs in Shinnan Gunto.<br /><br />此后，英国向同盟国解密和公布了部分秘密海图，而同时美国与中国都从交战的日本船只等得到了部分日本海图。<br /><br />BA 2660B号海图后来也数次更改过。<br /><br />结论：直至今日的部分地图、海图上的南沙群岛的绘制的部分岛礁其实并不存在。英、法、日、美为了自己的利益以及妄图占领该区域，在南沙群岛进行了大量的秘密调查。<br /><br /><span style="font-size:85%;">后记：4个小时时间匆匆翻译了书中的一些信息，有兴趣的朋友应该看看该书。希望国家强盛，快点收复南海。<a href="http://www.nansha.org.cn">www.nansha.org.cn</a> <a href="http://www.nansha.org.cn/">南沙群岛在线</a> zt。</span>http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/02/secret-hydrographic-surveys-in-spratly.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114070558820561638Thu, 23 Feb 2006 14:39:00 +00002006-02-23T22:55:58.920+08:00<a href="http://storm-crypt.blogspot.com/2005/12/spratly-islands.html">Unfinished Journeys: Spratly Islands</a><br /><br />我上次从南海上空飞过时，没有能够看到或拍下南沙群岛的照片，想不到这位网友拍到了。我一直以为云太多会挡住视线的，谁有经验的能够告诉我：如果想要在下次搭民航飞机飞越南海的时候排一些南海诸岛的照片的话，应该乘搭哪一条航线？什么样的天气条件下比较好拍到？对照相机有什么特别要求吗？<br /><br />对了，如果网友有谁下次白天搭飞机飞越南中国海的话，记得看一看我们的南沙群岛哦，如果可能，拍些相片和我们分享!http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/02/unfinished-journeys-spratly-islands.htmlnoreply@blogger.com (zt)0tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114023141609291280Sat, 18 Feb 2006 02:53:00 +00002006-12-29T20:23:12.483+08:00网站空间很烂，无法安装wordpress的程序，所以目前先使用blogger的网志发布程序。大家可以发表评论的。不过要注册成员发表可能不太方便了。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/02/wordpressblogger.htmlnoreply@blogger.com (zt)1tag:blogger.com,1999:blog-22601222.post-114018708934729142Fri, 17 Feb 2006 14:37:00 +00002006-02-17T22:43:33.566+08:00关于网站更新这个网站并不打算也不可能有太多更新。我们不是新闻媒体类网站有自己的记者，也不能够不管三七二十一见了有点关系的资料就放上来。有的资料甚至我看到了也不会放上来，比如越南人在部分他们侵占的岛礁上的活动等，放上来是帮他们宣传。<br /><br />这个网站只希望能够继续完善一些，把一些基本的资料收集整理好，真正有兴趣的朋友应该多去图书馆找找资料来了解更多的情况。觉得网站更新太慢的朋友可以试着细读一下网站的所有页面（到2006年2月17日共有710多个网页），了解一下我们所能够提供的这些东西，然后再给我们一些建议，哪些地方您觉得应该更着重一点，详细一点，哪些重要的观点、资料我们还没有介绍到。不足的地方很多，欢迎大家指点。站长也还有工作要做，更新慢请大家谅解。http://www.nansha.org.cn/nanshablog/2006/02/blog-post.htmlnoreply@blogger.com (zt)0